POBRE DE CONTEÚDO! Denúncia de Janot contra Lula e Dilma não tem nenhuma prova

O Conversa Afiada reproduz a coluna de Maurício Dias na edição desta semana de Carta Capital:




O latido dos cães contra o direito de Lula voltar ao poder traduz a falta de provas capazes de sustentar as denúncias contra ele, para, assim mesmo, evitar o crescimento da caravana de eleitores dispostos a dar a vitória, em 2018, ao ex-presidente da República. As pesquisas de intenções de voto indicam esse caminho.




É contra isso que os cães ladram e reagem. Sempre foi e sempre será assim o duro confronto com Lula nas urnas. Rodrigo Janot, procurador-geral da República, às vésperas de perder a função, repetiu de forma mais forte a receita de destemperados procuradores de Curitiba, que agem, quase sempre, garantidos pelo martelo do juiz Sergio Moro.

Mais agressivo, o PGR denunciou e denominou o PT de “organização criminosa”, comandado por Lula há 37 anos. Provas? Nenhuma. Além de Lula, Janot incluiu, desta vez mais diretamente, o Partido dos Trabalhadores e atingiu a ex-presidenta Dilma Rousseff, entre outros petistas. Isso é uma questão para depois.

- Publicidade -

Lula vai agora, mais uma vez, caminhar contra o vento e, no próximo dia 13, enfrentará um juiz Moro sem documento, ou seja, sem provas, pronto a decidir sustentado pelo mesmo hábito que, descaradamente, publica a versão e joga a verdade no lixo.

Não é preciso invocar conhecimentos jurídicos para desmantelar as argumentações de Janot, Dallagnol e Moro, quando se fala em comprovações muito além da delação conhecida como a prostituta das provas.

Nenhum indígena autêntico atiraria flechas a esmo, como fez o botocudo Janot na denúncia de agora. O trecho abaixo tirado de um parágrafo do discurso do procurador-geral da República desnuda um erro primário, que, talvez, faça parte de outros objetivos dele.

“Lula foi o grande idealizador da constituição da presente organização criminosa na medida em que negociou diretamente com empresas privadas o recebimento de valores para viabilizar sua campanha eleitoral à Presidência da República, em 2002, mediante o compromisso de usar a máquina pública, caso eleito, em favor dos interesses privados.”

Em poucas palavras, Lula, renegado pelo empresariado desde as greves no ABC paulista, teria negociado com eles a possibilidade de vencer a eleição? Quem acredita? Teria sido mais fácil negociar com José Serra, o adversário de Lula naquele ano que sucedia o fim da desacreditada Era FHC.

Em recente entrevista, o ministro Luiz Fux, integrante do desimpedido Supremo Tribunal Federal onde os juízes falam de tudo, afiançou, ao modo dele, que “só o Poder Judiciário pode levar” o País “a um porto seguro”. Pode significar tudo ou nada.

Somente o Judiciário tem o poder de bloquear a candidatura de Lula, já então vítima de uma possível condenação tramada para a segunda instância. Prevalecerá, assim, a legitimidade dissolvida dentro de uma suspeita legalidade.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.