Portal Click Política

Em evento da Frente Nacional de Prefeitos (FNP) realizado nesta segunda-feira (25) em Brasília, o ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou que se a reforma da Previdência não passar no Congresso, o governo suspenderá o pagamento de salários de servidores federais.

“Servidores públicos deveriam entender, e até a maioria entende, que [a reforma] é uma forma de garantir suas aposentadorias e seus salários”, disse Guedes, logo após afirmar que o governo federal está quebrando e a interrupção do pagamento de salários do funcionalismo será “a primeira coisa a acontecer” caso a reforma não seja aprovada.

Guedes ainda disse que os prefeitos e governadores serão “apedrejados” caso a reforma não passe, porque os governos estaduais e municipais também não terão mais dinheiro para pagar os aposentados e servidores.

“O déficit da Previdência está engolindo as finanças públicas dos governos”, afirmou.

Com informações do Estadão e Agência Brasil

Em pleno embate com o Executivo, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, cedeu a nova e ampla sala de reunião para lideranças da oposição.

Nesse espaço, na próxima terça (26), opositores discutirão estratégias para derrubar a reforma da Previdência.

De Evandro Éboli na Coluna Radar da Revista Veja.

Portal Click Política – Com isso fica demonstrado que se depender de Maia, a reforma da Previdência proposta pelo governo pode ser derrubada.

Por Aquiles Lins, para o Jornalistas pela Democracia – O desembargador Ivan Athié aplicou uma chinelada jurídica no juiz Marcelo Bretas, da Lava Jato do Rio de Janeiro, ao mandar soltar o ex-presidente Michel Temer. Mesmo ressaltando não ser contra “a chamada ‘Lava-jato'”, vacinando-se contra retaliações dos lavatistas, o magistrado foi incisivo: “Sem observância das garantias constitucionais, asseguradas a todos, inclusive aos que a renegam aos outros, com violação de regras não há legitimidade no combate a essa praga [a corrupção]”.

O problema é que o mesmo respeito às garantias constitucionais, apontado pelo membro TRF-2, foi solenemente ignorado pelo TRF-4 e pelo Supremo Tribunal Federal para o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A presunção de inocência é também uma garantia constitucional, talvez a mais importante, prevista no Artigo 5º, inciso LVII. Ela foi, no entanto, sequestrada, única e exclusivamente para prender Lula e tirá-lo das eleições presidenciais que ele venceria no primeiro turno.

Michel Temer foi preso preventivamente, sem condenação. Já Lula foi condenado em segunda instância e preso. Ocorre que a condenação de Lula é uma farsa. Ela foi montada do início ao fim e durante toda sua tramitação ignorou não apenas a presunção de inocência dos ex-presidente, mas vários dispositivos do devido processo legal. Entre eles: Sérgio Moro não era juiz competente para julgar o caso do triplex, porque este não tinha relação com a Petrobrás; a condenação de Lula foi feita sem apresentação de provas, basicamente com base no depoimento de um delator, José Adelmário Pinheiro Filho, o Léo Pinheiro da OAS, que deu um cavalo de pau no que havia contado à Justiça até então e passou a incriminar Lula; Sérgio Moro condenou Lula com base em “fatos indeterminados”; Lula foi condenado por ser supostamente dono de um apartamento que restou provado ser de propriedade da OAS e que foi dado como garantia em uma operação financeira junto à Caixa.

(Conheça e poie o projeto Jornalistas pela Democracia)

Como já dissemos, a decisão da juiz Bretas contra Temer, Moreira Franco, Coronel Lima e outros veio em meio a uma série derrotas da Lava Jato, soando quase como uma retaliação ao Supremo Tribunal Federal pela suspensão do nefasto acordo dos R$ 2,5 bilhões da Petrobrás, bem como do inquérito para investigar ataques aos ministros do STF. Decisão esdrúxula, genérica, com argumentos inconsistentes foi derrubada. No entanto, o espetáculo midiático que montou-se em torno dela já havia provocado estragos. Milhões de brasileiros agora sentem-se revoltados por um notável corrupto (mais do que isso, um conspirador contra a democracia, um golpista) ter se livrado da prisão. Não importa se a Constituição foi agredida para isso.

O mais importante a se questionar com esta decisão que soltou Michel Temer é: o Superior Tribunal de Justiça irá observar o respeito às garantias fundamentais, a falta de provas fartamente apresentadas, ao julgar o recurso do ex-presidente Lula? A Constituição que valeu para garantir os direitos de Michel Temer precisa valer para devolver a Lula o que lhe foi tirado há praticamente um ano: sua condição de cidadão brasileiro pleno.

Com Lula preso desrespeitando a Constituição e Michel Temer solto em respeito à Constituição, nosso estado democrático de direito segue sequestrado e colocado a serviço de interesses que não são o do povo brasileiro.

O vereador Carlos Bolsonaro, filho do presidente Jair Bolsonaro, insinuou nesta segunda-feira (25) que o presidente da Câmara, Rodrigo Maia, teria interesse em chantagear, ao comentar sobre um possível afastamento de Bolsonaro das redes sociais, sugerido por Maia.

“As pessoas que querem Bolsonaro longe das redes sociais sabem que é isso que o conecta com o povo, já que não tem mídia a seu favor. Foi isso que garantiu sua eleição, inclusive. Em outras palavras, o querem fraco e sem apoio popular pois assim conseguiriam chantageá-lo”, disse Carlos pelo Twitter no início da noite.

Na sexta-feira, 22, Rodrigo Maia fez uma crítica direta ao presidente Jair Bolsonaro: ou Bolsonaro sai do Twitter e vai articular a base na Câmara ou a reforma da Previdência vai subir de vez no telhado. “Ele precisa ter um engajamento maior. Ele precisa ter mais tempo pra cuidar da Previdência e menos tempo cuidando do Twitter, porque, se não, a reforma não vai andar”, disse Maia no Jornal Nacional. “E não preciso voltar a namorar. Eu preciso que o presidente assuma de forma definitiva o seu papel institucional, que é liderar a votação da reforma da Previdência”