DE NOVO: Moro é denunciado pela OAB por tentar intimidar defesa de Lula

3

Do Conjur:

O ato de ligar um gravador durante audiência sem autorização prévia, definido pelo juiz federal Sergio Fernando Moro como “grave irregularidade”, é visto como direito de partes e patronos pela seccional paranaense da Ordem dos Advogados do Brasil. O presidente da Câmara de Prerrogativas da entidade, Alexandre Quadros, afirma que nenhum juiz pode proibir a prática, porque servidores públicos só podem agir com base em determinação expressa na lei. E a proibição a gravações não existe no nosso ordenamento jurídico, diz ele.




Na quinta-feira (9/2), em ata de audiência, Moro declarou que “nenhuma parte tem direito de gravar áudio ou vídeo da audiência sem autorização expressa deste juízo”. “Ficam advertidas as partes, com base no artigo 251 do Código de Processo Penal que não promovam gravações de vídeo de audiência sem autorização do juízo”, afirmou o titular da 13ª Vara Federal de Curitiba. De acordo com o dispositivo citado, o juiz é responsável pela regularidade do processo, podendo inclusive solicitar força pública.




Advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva levaram o episódio à OAB-PR. O pedido de providências está nas mãos de Quadros, que poderá proferir decisão monocrática ou distribuir a questão a um dos 18 demais membros da Câmara de Prerrogativas.

Antes de analisar o caso concreto, porém, ele defendeu duas premissas à revista eletrônica Consultor Jurídico: audiências são atos públicos, em regra, e pode-se aplicar por analogia o Código de Processo Civil de 2015, que permite gravação “por qualquer das partes, independentemente de autorização judicial”.

“Quanto melhor registrado esteja o ato da audiência, há mais segurança para todo mundo. Quando a ata foi pensada, anteriormente, o objetivo era preservar a memória exata do que aconteceu. Ao longo do tempo, a ata passou a nem sempre reproduzir exatamente perguntas, considerações e outros detalhes. Se há meios tecnológicos melhores do que um escrevente ao lado do juiz, podemos aprimorar a certeza do que ocorreu”, diz Quadros.

A única ressalva, para o membro da OAB-PR, é que o advogado e demais envolvidos exercitem essa prerrogativa às claras, com os aparelhos à vista dos participantes. A entidade, inclusive, já tem ementa com entendimento semelhante.

você pode gostar também Mais do autor

3 Comentários

  1. Lucilia C.Carvalho Diz

    Ele sempre foi tendencioso, pois no partido PSDB que foi fundado por seu pai, tem muitos políticos afundados até o pescoço, e ele não intima nenhum deles a prestar esclarecimentos ou depoimentos, sobre seus crimes, e fica tudo por isso mesmo! Acho qe ele só fica nas acusações contra LULA, contra o PT e fica procurando uma brecha para prende-lo, pois acho que no fundo, ele quer se REI no lugar do REI!

  2. quente Diz

    é inadmissível que um juiz conhecedor de todos os tramites que se devem correr dentro de um tribunal em um processo, passe por cima da lei e á tome de força apoderada e inconsequente, os orgãos competentes do Brasil estão se acovardando á decisões alheias, sem nenhuma providencia a se tomar, isso é um escândalo sem precedentes.

  3. Maria das Graças M. Castro Diz

    Grave irregularidade são as ações insanas desse sujeito, descontrolado, partidário e de caráter no mínimo duvidoso. Com um salário acima do teto e vida de marajá.

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.