[ad_1]
O aplicativo que foi escolhido para contabilizar as escolhas dos eleitores não funcionou; com medo de invasão de hackers, Partido Democrata só permitiu que ele fosse baixado em cima da hora. Resultado de prévia do Partido Democrata em Iowa, nos EUA, atrasa
Um novo aplicativo para celular deveria ajudar as autoridades do Partido Democrata a recolher informação dos mais de 1.600 pontos onde foi realizada a prévia no estado de Iowa, nos Estados Unidos, mas tem sido apontado como o culpado pelo atraso na divulgação dos resultados.
Resultado de prévia democrata em Iowa atrasa
Sem resultado oficial, pré-candidatos democratas dizem ter sido vitoriosos em Iowa
Helio Gurovitz: A confusão democrata em Iowa
Problemas no aplicativo fizeram com que representantes do partido registrassem manualmente os votos –além do tempo mais prolongado, também abre-se a possibilidade de erros na contagem.
Tony Price, o presidente de conselho do Partido Democrata em Iowa, disse que o atraso não é consequência de uma fraude nem de uma invasão de hackers.
Entenda como funciona o Caucus de Iowa, EUA
A expectativa do partido é divulgar o resultado ainda nesta terça-feira (4), depois de verificar manualmente os dados.
O aplicativo é uma bagunça, segundo Tom Courtney, o líder democrata do condado de Des Moines, que ouviu reclamações durante as prévias. Ele disse também que ao ligar para a sede do partido, ninguém atendia o telefone.
Os problemas são um constrangimento para o estado, que há muitos anos defende o seu status de primeiro nas prévias.
O atraso é um argumento contra o caucus, um método de eleição que pode ser caótico, que não envolve votação em urna, mas, sim, agrupamentos em torno de delegados de cada candidato e são criticados por serem antiquados e excludentes.
Baixar pouco antes da votação para evitar invasão
O Partido Democrata de Iowa insistiu com um novo sistema de contabilização mesmo com avisos sobre a possibilidade de problemas ou da ação de hackers.
Imagem de um ginásio onde eleitores do Iowa escolheram o candidato do Partido Democrata, em 3 de fevereiro de 2020
Jim Watson / AFP
Autoridades do partido disseram ter tomado precauções e mantém que os erros podem ser corrigidos facilmente com os dados marcados no papel e em outros registros de backup.
Os organizadores dos locais de eleição em Iowa não conseguiram testar o aplicativo de antemão. Eles só receberam pouco tempo antes da noite de segunda-feira (3), para evitar interferência.
Alguns líderes dos locais onde houve caucus disseram que eles tiveram dificuldade para baixar e entrar no aplicativo e acabaram desistindo de usá-lo.
Os aplicativos não eram plenamente funcionais na noite de segunda-feira (3), de acordo com uma pessoa envolvida no processo.
Os assessores do partido gravaram os resultados por telefone e os inseriram de forma manual em uma base de dados. Foi preciso tirar fotos para validar os resultados e garantir a precisão.
Jonathan Green, que coordenou uma votação, disse que quando ele tentou inserir o resultado no aplicativo, recebia uma mensagem de erro que dizia que havia erro de protocolo.
Ele desistiu e tentou ligar para informar quais eram os resultados. Mas ele foi colocado em espera. Ele levou horas para poder relatar quais haviam sido os resultados.
Três conjuntos de dados
A demora foi agravada pelo fato de que o partido tentou, pela primeira vez, tornar públicos três informações diferentes.
O primeiro é uma contagem de quantos eleitores apoiaram, inicialmente, cada candidato.
Depois, uma contagem do realinhamento –há uma espécie de segundo turno no caucus; os eleitores de candidatos que tiveram menos de 15% precisam escolher em uma nova rodada só com os políticos que alcançaram mais do que essa porcentagem.
Finalmente, será divulgado o número de delegados que cada candidato conquistou.
“Encontramos inconsistências nas divulgações dos três conjuntos de resultados”, disse o partido em uma declaração.
“É simplesmente um problema de divulgação, o aplicativo não caiu e essa não é uma invasão. As bases de dados e os papéis são seguros e só vai levar mais tempo”, complementou.
